在经历了一场30多家供应商联合发起的断货行动之后，7月20日，宏耐地板以买卖合同纠纷为由将百安居告上法庭。宏耐地板要求百安居归还欠款270万元，上海市浦东新区人民法院已经正式立案受理宏耐公司的诉讼请求，据了解，宏耐是国内首家向百安居提起正式诉讼的供应商。

    纷争无解

    供货商与零售商对簿公堂

    宏耐与百安居的合作源于欧倍德。宏耐最初的合作伙伴是欧倍德， 2005年7月，欧倍德被百安居收购，按照其与百安居的协议，其所有供应商自动成为百安居的供应商，宏耐与百安居的合作关系由此建立。

    2006年，宏耐地板签约正式成为百安居全国供应商，按协议，百安居应在第一个季度完成宏耐地板的全国铺货，但实际上，到2006年的10月份，宏耐地板只进入百安居一半的店面。

    同时，宏耐也发现百安居回款也非常的慢，“协议上规定的回款日期是商品售出之日后45天内。但是，有的消费者购买一个月后才安装，它就认为这是机会，改成安装后的45天回款，但是依然没有兑现。

    2006年底，宏耐有400万销售额只获得了百安居几十万回款，直到2007年初，也就100万多一点。”宏耐总裁李卫告诉《市场报》记者。与此同时，进店难的问题迟迟不能得到解决。“10月份进驻，却要我们给付1年的进店费，而且没有进驻那么多的店。”

    进店难、回款慢、进店费的超额给付等问题在一年多的合作中逐渐暴露出来，在多次交涉未果情况下，最终宏耐地板决定停止向百安居供货，准备起诉。

    与百安居这样的国际巨头对簿公堂，很多人都为宏耐捏一把汗。国际巨头强大的律师团和滴水不漏的“霸权”合同，让很多供应商都不敢轻易诉诸法庭。因为打官司耗时耗力，而且可能还会被对方利用中国法律的不完善钻空子，陷入到另一场法律纠纷中。

    专家支招

    联合维权效果更好

    据中国建筑装饰协会名誉会长张恩树介绍，到2020年，全国还要建300亿平方米的房子，建材和厨卫市场还有400亿元的潜力。

    如此庞大的市场不能没有健康的销售渠道，因此对于这场前所未有的诉讼，业界人士都表示了极大的关注。很多人认为，这场官司在更大意义上吹响了中国民族品牌抵抗洋霸权的号角。

    北京大学法学教授马一德表示，百安居有丰富的商业经验，单从合同看，很难说他违法，但是签订的合同是否体现公平原则应该研究。2006年11月，国务院五部委联合出台17号令，重点就是为了规范零售商与供应商的交易行为，维护公平交易秩序。

    “零供”双方必须遵照执行。马一德同时建议民企与“巨无霸”百安居抗争中可借助行业协会的力量组成团队，将诉求反馈给政府和立法、执法者，并合理比较、运用证据。

    据了解，《零售商供应商公平交易管理办法》(即五部委17号令)规定，零售商不得滥用优势地位从事不公平交易行为，其中包括：强迫供应商无条件销售返利，或者约定以一定销售额为销售返利前提，未完成约定销售额却向供应商收取返利的。

    对于这场官司，法律专家表示，目前的《零售商供应商公平交易管理办法》立法层次太低，难以覆盖目前市场上出现的问题。零售商与供应商的正常交易属于普通民商事行为，由当事人自由约定。但实际上由于交易中优势地位的存在，交易相对人的合同内容的选择权已经受到了限制，甚至连拒绝权都很难行使。

    此时，受损害的不仅是交易方的权益，更是对市场交易秩序，甚至社会整体的经济效率和实质的公平正义都无法得到实现。这时候，这种纠纷就已经不是普通的民商事行为，而是属于公共利益范畴的问题。

    北京广盛律师事务所上海分所律师刘春泉表示，2003年上海炒货企业利用行业协会为自己维护了一些利益。